Со времен зарождения 2 века назад экономики , одна из напряжоннейших дис-куссий ведется вокруг вопроса , существует ли в экономике тенденция о долгосроч-ном равновесии с полной занятостью . Применяя современный экономический язык , определим как классические теории и подходы , акцентируют на могучих самокри-тичных силах экономики . Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рож-дение во взглядах А .Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .
Альтернативный подход , который сегодня называется кейнсианской экономи-кой, не был последовательно высказан аж до появления работы Дж . М . Кейнса в прошлом веке . Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения . Кейнси-анцы считают , что цены и заработная плата устанавливаются постепенно , поэтому уравновешивающим силам , возможно , необходимы многие годы или даже десяти-летия , чтобы в экономике появилось равновесие . Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие , поэтому экономика двигается к своему долгосроч-ному равновесию очень быстро .
Перед тем как Кейнс написал в 1936 году “Общую теорию“ , экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике . Ранние эко-номисты были вытеснены промышленной революцией с ее разделом труда , накоп-лением капитала и ростом международной торговли . Они знали о деловых циклах , но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения . Их анализ вращался вокруг закона Ж . Б . Сея . Этот закон , сформулированный в 1803 году французским экономистом Сеем , утверждает , что перепроизводство не возможно по своей природе . Позицию Сея иногда выражают так : “ предложение создавать свой собственный спрос “ . Что же является основою закона Сея ? Он основывается на взглядах , что нет истинного отличия между экономикой , в которой обмен совершается при помощи денег , бартерной экономикой . Если предприятия могут производить больше продукции , то потребители будут больше ее покупать .
Долгое время большинство выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо , Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классического макроэкономическо-го подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже во времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США была безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с доскональной свободной конкуренцией всегда существу-ет сильная тенденция о полной занятости . Безработица существующая в любой про-межуток времени , возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что долж-но происходить немедленно “ .
Как подтверждает фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит в ос-нове классического подхода является то , что заработная плата и цены достаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро . Если цены и за-работная плата приспосабливаются быстро , следовательно короткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким , что его можно не брать во вни-мание для всех практических целей . Классические или практические макроэкономи-сты считают , что экономика всегда функционирует по полной занятости или потен-циального объема производства .
До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркива-ли способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения . Разумеется , они признавали , что время от времени деловые ( промышленные ) циклы прерывают периоды процве-тания . Однако практически единодушно считалось , что эти эпизоды носят времен-ный характер , причем восстановление экономики наступает автоматически . Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние , что , казалось , надежд на восстановление просто нет . Резко упали цены , а за ними и зарплата . Реальный объем производства сокращался . Росла безработица . Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни . И все это продолжалось не месяцы , а целые годы . Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году . Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет ... Что же произошло ?
Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским эко-номистом Джоном Мейнардом Кейнсом . Кейнс отрицал не только эффективное функционирование , но и само существование стабилизирующих механизмов , обес-печивающих плавное развитие экономики . Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в буду-щем потрясений , подобных кризису 30-х годов . Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем ; однако в целом его подходы к данной проблеме со-хранили свое значение вплоть до настоящего времени .
Итак , продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомнения в том, насколько адекватно классические концепции саморегулирования описывают реальность . Однако самих по себе фактов , сколь бы драматичны они ни были , ока-залось недостаточно для того , чтобы низвергнуть столь привычную и устоявшуюся теорию . Была необходима новая теория , дающая новое и более глубинное толкова-ние этим фактам . И она появилась . Экономисты обнаружили ее в работе Кейнса , вышедшей в свет в 1936 году . Работа эта носила название “ Общая теория занятости , процента и денег “ . На самом деле Кейнсианский подход соединил два разных эле-мента . Во-первых , Кейнс разработал понятие совокупного спроса , а во вторых , он утверждал , что цена и заработная плата негибкие , или жесткие и это означало , что вертикальную классическую кривую АS придется заменить кривой АS подымающей-ся вверх (см . график ) . Соединяя эти два новые элемента , Кейнс совершил настоя-щую революцию в макроэкономике . Суть аргумента Кейнса показана на графике . Этот график соединил кривую совокупного спроса и кривую совокупного предложе-ния , которые подымаются вверх .
Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политики доминирова-ла в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыноч-ной индустриальной экономикой . Однако за последние два десятилетия этой теории был
брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями , в частно-сти монетаризмом и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером монетаристкой школы , положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен , чем предполагала кейнсиан-ская теория .

Кейсианское равновесие при неполной занятости

Совокупный спрос обозначает объем производства по кейсианскому подходу .
В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх , указывая , что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до тех пор , пока существуют не использованные ресурсы . Если совокупный спрос недостаточный , объем производства нахо-дится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы .
Если совокупный спрос повышается с АD до AD` , то реальный объем производства перемеща-ется из А в В , и цены также растут . В этой кейсианской теории с кривой AS , что подыма-ется вверх в короткосрочный период , экономическая политика расширяющая совокупный
спрос , достигает успеха в увеличении объема производства и занятости .
В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и монетари-стов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгля-ды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные идеологические различия , касающиеся в частности роли государства . Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены , что капитализм и в особенности система свободного рынка , страда-ет врожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианское утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики .
Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корни моне-таризма уходят в экономическую теорию , согласно которой , обеспечиваемая ры-ночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким образом , рыночная система , если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность .
Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его осново-полагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М - предложе-ние денег ; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q - объем производимых услуг.