Содержание.

1. Происхождение денег.
а) Натуральный обмен, общий эквивалент обмена ...................
б) Происхождение монет .....................................................
в) Происхождение бумажных денег ........................................

2. Золото.
б) Золото, как особый товар .................................................
а) Два взгляда на золото .......................................................

3. Функции денег
а) Деньги, как средство обращения .......................................
б) Роль денег, как мера стоимости ........................................
в) Деньги, как средство накопления ......................................

4. Деньги в международной торговле .....................................

5. Глоссарий .....................................................................
Список использованной литературы ......................................

В примитивных обществах, когда рыночные отношения носили еще не утвердившийся характер, преобладал натуральный обмен, или “взаимство”, если следовать старой российской терминоло-гии, т.е. один товар обменивался на другой без посредства денег (Т-Т). Акт купли был одновременно и актом продажи. Пропорции устанавливались в зависимости от случайных обстоятельств, на-пример, насколько была выражена потребность в предлагаемом продукте у одного племени, а также насколько дорожили своим излишком другие. К стихийно-натуральному обмену люди воз-вращаются и поныне. В международной торговле по сей день осуществляются бартерные сделки, где деньги выступают лишь как счетные единицы. При системе взаимных расчетов (клиринг) разница погашается обычно дополнительными товарными по-ставками.
По мере расширения обмена, особенно с возникновением общественного разделения труда между производителями продук-тов в меновых операциях нарастали трудности. Наш продавец хо-тел бы обменять выловленную рыбу на тару для хранения продо-вольственных запасов, но придя на рынок, нужного ему товара не обнаруживал; другой собирался обменять зерно на шкуры, но так-же вынужден был покидать рынок с нереализованным товаром. Продавцы (они же и покупатели) вынуждены были подолгу ждать новой рыночной оказии. Бартер становится громоздким и неудоб-ным. Владелец рыбы, с тем, чтобы сохранить ее стоимость и об-легчить себе дальнейшие обменные операции вероятно попыта-ется обменять свою рыбу на такой товар, который чаще всего встретить на рынке, который уже начал производиться как сред-ство обмена.
Таким образом, некоторые товары приобретали особый статус, начинали играть роль общего эквивалента, причем этот статус устанавливался общим согласием, а не навязывался кем-то из-вне. У некоторых народов богатство измерялось численностью голов скота и стада пригонялись на рынок для оплаты предпо-лагаемых покупок. Любопытно, что латинский корень слова “ка-питал” происходит от “capital”- скот. Акты купли и продажи уже не совпадают, а разделяются во времени и пространстве. В Рос-сии обменные эквиваленты назывались “кунами” - от меха ку-ницы. В древности на части нашей территории имели хождение “меховые” деньги. А деньги в виде кож обращались в отдален-ных районах страны чуть ли не в Петровские времена.
Развитие ремесел и особенно плавки металлов несколько упростило дело. Роль посредников в обмене прочно закрепляет-ся за слитками металлов. Первоначально это были медь, брон-за, железо. Эти обменные эквиваленты расширяют сферу дейст-вия и стабилизируются, превращаясь тем самым в подлинные деньги в современном смысле. Обмен осуществляется уже по формуле Т- Д -Т.
Факт появления и распространения денег не ведет непо-средственно к росту потребления товаров и услуг в обществе. Потребляют лишь то, что производится, а производство есть ре-зультат взаимодействия труда, земли и капитала. Опосредован-ное положительное влияние денег на производство несомненно. Их использование сокращает общие издержки, время, необхо-димое для нахождения партнера, способствует дальнейшей спе-циализации труда, развитию творчества. По мере увеличения общественного богатства роль всеобщего эквивалента закреп-ляется за драгоценными металлами (серебром, золотом), кото-рые в силу своей редкости, высокой ценности при малом объе-ме, однородности, делимости и прочих полезных качествах бы-ли, можно сказать, обречены выполнять роль денежного мате-риала в течении длительного периода человеческой истории.
На нашей территории чеканка монет, серебряных и золо-тых, восходит ко временам князя Владимира Первого (Киевская Русь, конец Х- начало ХI вв.). В “Русской Правде” металлические деньги продолжали называться “кунами”, но появляются уже и серебряные “гривны”. В XII - XV в.в. князья пытались чеканить свои “ удельные ” монеты. В Новгороде имели хождение ино-странные деньги - “ ефимки “ ( от “иохимсталеров” - серебряных немецких монет ). В Московском княжестве инициатива чеканки серебряных монет принадлежала Дмитрию Донскому (ХIV в.), ко-торый начал переплавлять в русские “гривны” татарскую сереб-ряную “деньгу”. Иван III (конец XV в.) установил, что право че-канки монет должно принадлежать лишь “старшему” из князей, держателю Московского престола. При Иван Грозном произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале его княжения в Московском государстве свободно обращались “московки” и “новгородки”, причем первые по своему номиналу равнялись половине “новгородки”. В начале XVII века на Руси установилась единая денежная единица-копейка (на монете был изображен всадник с копьем),весившая 0,68 грамм серебра. Это примерно соответствовало весу “новгородки”; продолжали че-канить и “московки” и “деньгу” в виде полкопейки, а также “по-лушки” - четверть копейки. Кроме того, в счетную систему были введены рубль, полтина, гривна, алтын, хотя чеканка серебряно-го рубля стала правилом лишь при Петре I. Золотые деньги - “червонцы” появились в России с 1718 года. Выпуск князьями неполноценных монет, порча серебряных гривен путем их обре-зания, появление “воровских” денег вели к повсеместному ис-чезновению полновесных монет, волнениям среди населения ( “медный бунт” при царе Александре Михайловиче в середине XVII в.). Пытаясь найти выход из трудностей, правительство на-чало чеканить медные деньги, придав им принудительный курс. Как следствие, стал рост рыночной цены серебряного рубля по сравнению с номиналом, исчезновение серебра из обращения и его сосредоточение у ростовщиков и менял, общее повышение товарных цен. В конце концов медные деньги были изъяты из обращения. В конце XVII в. вес серебра в рублевых монетах был уменьшен на 30 %. В России вплоть до XVII в. собственная до-быча благородных металлов почти отсутствовала поэтому, мо-нетные дворы, ставшие в XVII в. монополия государства, пере-плавляли иностранные деньги. Согласно “монетарной регалии” Петра I был наложен жесткий запрет на вывоз из страны слитков драгоценных металлов и полноценных монет, между тем как вывоз порченой монеты разрешался. Итак, золото и серебро стали основой денежного обращения. Биметаллизм сохранялся вплоть до конца XIX века. Однако, в Европе XVIII - XIX в.в. золо-тые и серебряные монеты ходили в обороте, платежах, и прочих операциях наряду с бумажными деньгами.
Изобретение бумажных денег приписывают, конечно, с большей доли условности, древним китайским купцам. Первона-чально в виде дополнительных средств обмена выступали рас-писки о принятии товара на хранение , об уплате налогов, выда-че кредита. Их обращение расширяло торговые возможности, но вместе с тем, нередко затрудняло размен этих бумажных дубли-катов на металлические монеты.
В Европе появление бумажных денег связывают обычно с опытом Франции 1716-1720гг. Эмиссия бумажных денег, прове-денная банком Джона Ло, окончилась неудачей. В России эмис-сия бумажных денег -ассигнаций впервые началась в 1769г. Предполагалось, что как и в других странах, рискнувших ввести бумажные деньги, их можно будет при желании обменять на се-ребро или золото. Но все оказалось иначе. Уже к концу века из-лишек ассигнаций заставил приостановить размен, курс ассиг-национного рубля, естественно, начал падать, а товарные цены расти. Деньги делились на “плохие” и “хорошие”. По закону То-маса Грехэма, плохие деньги вытесняют хорошие. Закон гласит, из обращения исчезают деньги, рыночная стоимость которых по отношению к плохим деньгам и официально установленному курсу повышается. Они просто припрятываются - дома, в бан-ковских сейфах. В XX в. исполнителями роли “плохих” денег выступали банкноты, вытеснявшие из обращения золото.
Со времени первой мировой войны, тенденция к прекра-щению размена банкнот на золото распространяется повсемест-но. Перед центральными банками встала задача неусыпного кон-троля за денежным обращением. На самом деле, бумажные деньги сами по себе полезной ценности не имеют. Бумажные деньги - символы, знаки стоимости. Почему же тогда произошел повсеместный и в последствии закрепившийся отход от золота? Ведь кроме войн и других бедствий, кроме издержавшихся вла-дык и услужливых банкиров, должны существовать объектив-ные причины. Самое простое объяснение: бумажные деньги удобны в обращении, их легко носить с собой. Неплохо вспом-нить слова великого англичанина Адама Смита, который гово-рил, что бумажные деньги должны рассматриваться в качестве более дешевого орудия обращения. Действительно, в обороте монеты стираются, часть благородного металла пропадает. К тому же, возрастают потребности в золоте у промышленности, медицины, потребительской сферы. И главное - товарооборот в масштабах, исчисляемых триллионами долларов, марок, рублей, франков и других денежных единиц, золоту просто не под силу обслужить. Переход к бумажно-денежному обращению резко расширил рамки товарного обмена.
Бумажные деньги - банкноты и казначейские билеты - обязательны к приему в качестве платежного средства на терри-тории данного государства. Их стоимость определяется лишь количеством товаров и услуг, которые можно купить на эти деньги. Итак, XX в. ознаменован переходом к обращению бумаж-ных денег и превращением золота и серебра в товар, который можно купить по рыночной цене.

Сегодня деньги диверсифицируются , буквально на глазах мно-жатся их виды. В след за чеками и кредитными карточками, поя-вись, дебетные карточки и так называемые “электронные день-ги”, которые, посредством компьютерных операций, можно ис-пользовать для переводов с одного счета на другой. А во вре-мена экономического кризиса, при рационировании , появляют-ся талоны, обращающиеся наряду с денежными купюрами.
( пример: СССР конец 80-х годов).
Западные экономисты склоняются к тому, что в будущем бумажные деньги - банкноты и чеки вообще исчезнут и их заме-нят электронные межбанковские трансакции. Деньги останутся, но станут “невидимыми”.
Хотя сегодня, в обращении ходят бумажные деньги, кото-рые не могут быть разменяны на золото, среди части экономи-стов до сих пор сохраняется мистическое представление о все-могуществе денег, которые могут быть разменяны на золото.
В России металлистическая теория имела своих привер-женцев и порою удачное практическое применение. При подго-товке к денежной реформе 1897г. в стране накапливался золотой запас, главным образом путем стимулирования хлебного экс-порта. Торговый баланс стал устойчиво активным. В надписи на кредитных билетах вместо обязательства размена “на звонкую монету”, гарантировался обмен на “золотую монету”.
Попытка возрождения золотого обращения была предпринята уже Советской властью в 1922г. В обращение был веден золотой червонец. Естественно, что монеты стали довольно быстро ис-чезать из сферы обращения, а товарооборот обслуживали их бумажные дубликаты - банкноты и казначейские билеты. По-следние представляли собой бумажные деньги меньшего досто-инства и не разменивались на золото.
Ход рассуждений неометаллистов таков: золото имеет высокую внутреннею стоимость и поэтому не обесценивается подобно его бумажным дубликатам, символам. Если возрастает производительность труда в золотодобыче или открываются новые месторождения, то товарные цены растут, однако пони-жаются сами издержки производства прежнего весового коли-
чества золота. К тому же переполнение каналов денежного об-ращения золотыми деньгами маловероятно, поскольку, золото - воплощение богатства и оно перетекает, при наличии благопри-ятных возможностей, в сферу тезаврации . А при изменившихся условиях - экономический бум, рост потребности в оборотных средствах - накопленные золотые монеты возвращаются в сфе-ру обращения. Таким образом, при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно-денежное равновесие.
Некоторые западные ученые склоняются к другой пози-ции. Э. Дж Долан, К. Кэмпбелл, К. МакКонел считают, что инфля-ция и при золотом денежном обращении возможна. Если техно-логия в добыче или производстве золота поднимается на каче-ственно новую ступень, инфляция, и при сохранении размена, вполне вероятна. Поддержание же золотого обращения при де-фиците золотого материала вызывает упадок, экономика просто задыхается. Разумнее поэтому использовать бумажные деньги, но умело управлять их предложением.
Золото может оказывать, однако, косвенное воздействие на де-нежное обращение. Государственные продажи золота по ценам мирового рынка позволяют закупить товары и увеличить их предложение внутри страны. Но в этой операции роль золота принципиально не отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является более ликвидным товаром. Представляется, что возможности использования золотого потока для оздоров-ления денежного обращения невелики, носят паллиативный характер и сами по себе не решают проблемы инфляции.
Итак, в науке преобладает мнение, что время золотых де-нег ушло безвозвратно, что при разумном подходе к делу функ-ции денег нормально выполняют бумажные купюры, чеки, пла-стиковые карточки и др.

Теперь рассмотрим, какую же функцию выполняют деньги.
Деньги как средство обращения обслуживают акты продажи и купли товаров и услуг. К этой посреднической функции непо-средственно примыкает и переплетается с ней функция денег как средство платежа - оплата налогов, получение и возврат кредита, выплата зарплаты, пособий, оплата коммунальных ус-луг. При этом передвижение денег не сопровождается одновре-менным перемещением товаров. Использование денег в качест-ве платежного средства было подробно расписано еще в “Рус-ской правде” XI в. - “Куны нужны для уплаты виры(штрафа), долга и реза(процента), оброка и дани (с плуга - рала и двора - дыма)”. По мере развития индустриального общества, средство платежа все чаще замещает средство обращения. В современной экономической литературе эти две функции денег обычно объе-диняются в одну. Значение денег как средство обращения труд-но преувеличить, поскольку они позволяют уйти от бартерной формы торговли. Замена бартера денежным обменом отделяет акт продажи от акта покупки. Если существуют деньги, то прода-вец товара должен лишь найти того, кто хочет купить его товар, а получив деньги, он может покупать все, что ему вздумается. За-мена механизма бартерных сделок механизмом, использующим деньги как средство обращения, приводит к снижению издержек обращения. Денежный обмен требует гораздо меньших усилий и времени, чем бартер. Снижая издержки обращения, деньги сти-мулировали развитие специализации и торговли.

Деньги, хорошо выполняющие функцию средства обращения, с готовностью должны приниматься каждым. Имеющие широкое распространение, деньги предоставляют их владельцу некую всеобщую покупательную способность, являющуюся весьма важным преимуществом. Использование денег позволяет осу-ществлять гибкий выбор типов и количества покупаемых това-ров, выбор времени и места совершения покупки, а также парт-неров для сделки. Если некое средство обращения используется в течение достаточно длительного времени, то его приемле-мость становится стабильной. Приемлемость денег зависит
от готовности и желания населения их использовать. Вот не-сколько примеров неприемлемости денег. В 1970 году Казна-чейство США, в течении двух лет, производило выпуск двухдол-ларовых банкнот ( не выпускавшихся с 1966 г. ). Население не приняло эти купюры по нескольким причинам. Одной из причин неудачи было то, что двухдолларовые банкноты легко было спу-тать с однодолларовыми банкнотами. Люди явно предпочитают банкноты с большей разницей номиналов , в 1 доллар, 5 долла-ров, а не в 1 доллар и 2 доллара. Кроме того, многие почему то считали, что двухдолларовые бумажки приносят несчастье. В 1979 году Казначейство снова попыталось снизить издержки эмиссии, начав выпуск однодолларовой монеты
“Сьюзен Б. Энтони”. Планировалась значительная экономия, поскольку срок годности монеты в среднем равен 15 годам, ме-жду тем, как срок годности бумажной купюры не более 18 меся-цев. Казначейство также полагало, что людям будет удобно ис-
пользовать одну большую монету, чем несколько маленьких.
Население также не приняло и эту монету. Это произошло по двум причинам. Во - первых, по размеру эта монета была похожа на монету в четверть доллара. Люди, в поисках мелочи, путали эти монеты. Во - вторых, люди всегда предпочитают бумажные деньги монетам.
В дополнение к своим функциям средства обращения деньги также выполняют роль меры стоимости. Для осуществ-ления товарно-денежных операций используются различные денежные единицы - рубли, доллары, марки и т. д. В этих едини-цах измеряют и сопоставляют товарные стоимости. Эту функ-цию счетных денег иногда называют масштабом цен. Прави-тельство каждой страны обычно устанавливает свою собствен-ную меру стоимости. Деньги, как мера стоимости, однородны, что очень важно для вычислений и видений записей о совер-шаемых сделках. Выражая цены в долларах и центах, люди мо-гут сопоставлять и сравнивать стоимости различных товаров немедленно и без особых усилий. Если один товар стоит 10 дол-ларов, а другой 5 долларов, то относительная стоимость этих товаров очевидна.
Допустим, что наша экономическая система не имеет меры стоимости. В этом случае, вместо того, чтобы однозначно выра-жать цену каждого товара в рублях, нам придется составлять пропорции обмена каждого товара и услуги на каждый другой товар. Для различных товаров и услуг количество возможных комбинаций достаточно велико и определение стоимости товара становится чрезвычайно сложным делом. Деньги, как мера стоимости не выполняют функцию средства обращения в пери-од быстрой инфляции. Например сегодня в России, рубль вы-полняет почти лишь функцию обращения, а доллар (условная единица ) выполняет роль меры стоимости. Это позволяет со-вершать экономические вычисления и расчеты, пользуясь ста-бильной мерой стоимости, хотя реальная ценность официально-го средства обращения падает, хотя сейчас уже не намного, бы-стро. Подобное разделение функции меры стоимости и средства обращения - довольно остроумный способ приспособления к быстрой инфляции. Аналогичные процессы в последние годы имели место и в других странах ( Израиле, Китае, Боливии и др. ).
Важной функцией денег является функция средства нако-пления, предполагающая образование некоего актива или запа-са, оставшихся после продажи товаров и потребления доходов. Деньги выступают здесь в виде отложенного на будущее плате-жеспособного спроса, покупательной способности. Деньги могут выполнять эту функцию, поскольку наделены “совершенной ли-квидностью”, т. е. в любое время готовы исполнить роль пла-тежного средства и, накопляясь они не меняют своей номиналь-ной ценности. Конечно, в странах с нарастающей инфляцией деньги нет смысла накапливать, они быстро обесцениваются. В периоды быстрой инфляции деньги как средство накопления теряют свою привлекательность несмотря на высокую ликвид-ность. Если, день ото дня, на доллар, лиру или рубль можно бу-дет купить все меньшее количество товаров, то люди захотят хранить стоимость в денежной форме лишь в течение очень ко-ротких периодов времени. Известно, что иногда, в условиях ги-перинфляции, рабочие требуют ежедневной, а не ежемесячной выплаты заработка, чтобы иметь возможность тратить свои деньги до того, как на следующий день вырастут цены. В тех странах, где имеет место гиперинфляция, местная валюта может частично не использоваться как средство накопления, а также как мера стоимости. При подобных обстоятельствах возникает любопытная картина: национальные денежные знаки выполня-ют функции обращения и масштаба цен, но средством накопле-ния становится более устойчивая иностранная валюта, которую покупают держатели денежных активов.
Подводя итог первичному анализу денежных функций, сле-дует отметить их взаимодействие, а также принять во внимание, что функция средства обращения и платежа должна определять размеры общей денежной массы в стране, а функция накопле-ния напрямую связана с кредитно-денежной политикой государ-ства.
С развитием международной торговли в XIX в. большин-ство стран ввели “золотой стандарт”, т. е. с этого времени курс и стоимость их валют стали определяться количественным со-держанием золота. Валютные ведомства, государственные бан-ки, были обязаны обменивать бумажные деньги на соответст-вующее количество золота. С другой стороны, эти ведомства ре-гулярно закупали золото на международном рынке.
В Великобритании, например, чистое содержание золота 1 фунта стерлингов с 1821 г. составляло 7,322385 грамм. 1 герман-ская марка соответствовала с 1873 г. 0,385422 грамм золота. По-этому валютный курс марки по отношению к фунту определялся 1 : 20,43. До тех пор, пока содержание золота в национальных валютах не менялось, до 1914 г. , валютные курсы тоже не меня-лись. “Золотой стандарт” был системой твердых валютных кур-сов. Эта система имела определенные достоинства. Золото как драгоценный металл можно легко хранить и транспортировать. В отличие от других металлов золото - достаточно редкий ме-талл, его количество нелегко увеличить. Поэтому валютные бан-ки и правительство не могли так просто, по своему желанию, увеличивать масштабы денежного обращения и стимулировать инфляцию. До первой мировой войны инфляция во всех веду-щих странах была сравнительно низкой, резких колебаний курса ведущих валют не наблюдалось.
С 1880 по 1913 года общественный продукт во всех стра-нах быстро вырос, ведь система “золотого стандарта” не позво-ляла государствам финансировать свои расходы путем инфля-ции.
По окончании первой мировой войны многие государства пытались вновь ввести “золотой стандарт” , однако безрезуль-татно, так как соответствующих предпосылок для этого уже не было. Мировую валютную систему между первой и второй ми-ровыми войнами можно назвать “золотовалютным стандартом”. Этот период отличается прежде всего сильным вмешательством государства в экономику. Повсюду были установлены таможен-ные барьеры, и свободное взаимодействие спроса и предложе-ния капитала и ресурсов на мировом рынке стало ограничен-ным. С отходом от системы “золотого стандарта” девизные ( ва-лютные ) банки и государства получили возможность расширять обращение бумажных денег. Происходила бешенная перекачка валют. Некоторые страны отошли от “золотого стандарта” уже в 1929 - 1930г.г. До 1931 г. фактически все валюты свободно коле-бались. США отменили связь валюты с золотом в 1933 г. Но в 1934 г. они вернулись к “золотому стандарту”, но с более низким паритетом.
Итак, наступила пора многочисленных девальваций и введения торговых ограничений. Мировая торговля резко сокра-тилась. Во всех странах резко увеличилась численность безра-ботных. После второй мировой войны лидеры крупнейших стран мира старались избежать ошибок, которые привели к мировому кризису 30-х годов, и в июле 1944г. в Бреттон-Вудсе создали сис-тему твердых валютных курсов, получившую название “брет-тонвудсской системы”. Суть “бреттонвудсской системы” состоит в установлении стабильных, подвергающихся незначительными колебаниями валютных курсов. Страны - члены Международно-го валютного фонда, который был создан на той же самой меж-дународной конференции вместе с Международным банком ре-конструкции и развития, зафиксировали курсы своих валют в долларах или золоте, а доллар, со своей стороны, был увязан с золотом ( 35 долларов за 1 унцию золота ).
Тем, что США долгие годы покупали и продавали золото, т. е. создавали или уничтожали доллары, удалось стабилизиро-вать цену золота на уровне 35 долл. и практически покончить с инфляцией. Доверие к доллару и устойчивости американской экономической валютной политике было значительным, тем бо-лее, что иностранные девизные банки могли в любое время об-менять имеющиеся у них доллары на золото.
Во время действия “бреттонвудсской системы” мировая экономика и мировая торговля развивались бурными темпами. Одновременно индекс инфляции оставался сравнительно ус-тойчивым ( около 3% ). В большинстве стран отмечались лишь незначительные отклонения. Однако эта система таила в себе определенные опасности. В связи с тем, что производитель-ность промышленности в США в 1969 - 1970 г. г. оказалась ниже производительности европейской и японской, конкурентоспо-собность американских товаров на мировом рынке упала. Пере-оценка курса доллара стала неизбежной. Сохранять систему твердых инвалютных курсов оказалось уже нельзя. Резкое сво-бодное колебание курсов в связи с нестабильностью доллара привело к “бегству от доллара” и к дальнейшему падению его курса. В декабре 1971 года была предпринята еще одна попытка стабилизировать валютные курсы. Доллар был девальвирован по отношению к золоту: с 35 долл./унция до 38 долл./унция. Дол-лар оставался лидирующей валютой. А в апреле 1972 г. страны - члены “Общего рынка” пришли к решению установить между собой более узкие лимиты колебания своих валют и для этого создали так называемую “валютную змею”. В феврале 1973 г. доллар был девальвирован вторично, валютный рынок при-шлось закрыть на несколько недель. В связи с этим большинст-во стран перешло к системе свободно колеблющихся курсов.
Во избежание отрицательных последствий в экономике третьих стран государства, входящие в Европейское экономиче-ское сообщество, уже в 1979 г. подписали соглашение о Евро-пейской валютной системе, сменившей “валютную змею”, с тем чтобы в рамках “Общего рынка” перейти к более стабильным курсам. Была создана лидирующая валютная единица - ЭКЮ, вокруг которой национальные валюты стран - членов ЕЭС име-ют право колебаться в пределах + 2,25%. Исключение составля-ет итальянская лира, колебания которой могут достигать 6% в ту и другую стороны.
ЭКЮ пока остается просто расчетной единицей, ее курс публикуется ежедневно. Он определяется путем взвешивания всех валют стран - членов ЕЭС. При фиксации курса ЭКЮ Комис-сия Европейских сообществ исходит из курса доллара, который ей сообщают девизные банки. Следовательно, вначале устанав-ливается курс ЭКЮ к доллару, а затем - к другим валютам “Об-щего рынка”.
Несмотря на то, что в качестве единице фиксации цен в международной торговле широко употребляются западногер-манские марки, швейцарские франки и английские фунты стер-лингов, доллар США продолжает сохранять свое лидирующее положение. Цены таких важнейших товаров, как нефть и другие энергоносители, и таких металлов, как никель, молибден и т. д., по-прежнему фиксируются в долларах.

Глоссарий

Диверсификация - Уменьшение риска для отдельных вкладчи-ков путем объединения ссудной и инвестиционной деятельности целой группы заемщиков.

Рационирование - Система распределения товаров и услуг, ус-танавливающая максимальный предел того количества товаров и услуг, которые может купить или получить одна потребляющая единица.

Паллиатив - В переносном смысле - действие, не устраняющее причин чего-либо и не дающее решения проблемы; полумера.

Тезаврация - сбережение денег на дому, вместо внесения их в банк или сберегательную кассу.

Список использованной литературы.

• М. К. Букина “Деньги, банки, валюта”. ( популярный очерк ).
• Эдвин Дж. Долан. “Микроэкономика” С. - П. 1994г.
• Эдвин Дж. Долан “Макроэкономика” С. - П. 1994г.
• Эдвин Дж. Долан “Деньги, банки и денежно-кредитная поли-тика” С.-П. 1994г.
• Вольфган Хойер “Как делать бизнес в Европе” М 1990г.
• “Курс экономической теории” под общей редакцией: проф. Че-пурена М. Н. , проф. Киселевой Е. А. Киров 1994г.