Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова

Химический факультет

Реферат по экономической теории
студента 313 группы
Ляхова Антона Борисовича

Тема:
«Длинные волны в экономике
и теории, объясняющие
их существование»

Москва, 1998
Содержание

Содержание ..................................................................................... 1
Основные положения гипотезы Н. Д. Кондратьева о существо-вании больших циклов экономической конъюнктуры .................
2
Развитие идей Н. Д. Кондратьева .................................................. 6
Теория этногенеза и альтернативная гипотеза о природе длин-ных волн Кондратьева ....................................................................
10
Выводы ............................................................................................ 14
Список использованной литературы ............................................. 15

Основные положения гипотезы
Н. Д. Кондратьева о существовании больших циклов экономической конъюнктуры

Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика измене-ния следующих показателей с конца XVIII века по начало XX века:
А) по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца.
Б) по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара.
В) по Германии: производства угля и стали.
Г) по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка.
Д) мирового производства угля и чугуна.
Показатели производства и потребления - не общие, а в расчете на душу населения.

После обработки полученных кривых зависимостей указанных показателей от времени по методам математической статистики об-наружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти цик-лы четко видны безо всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимо-стей разных показателей совпадают (±3 года).

Таблица 1.
Хронология больших циклов экономической динамики по Кон-дратьеву (составлена в 1925 г.).

I повышательная волна 1785-1790 по 1810-1817
I понижательная волна 1810-1817 по 1844-1851
II повышательная волна 1844-1851 по 1870-1875
II понижательная волна 1870-1875 по 1890-1896
III повышательная волна 1890-1896 по 1914-1920
III понижательная волна 1914-1920 по ?

Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения от-носительно характера этих циклов - «4 эмпирические правильно-сти».

Наблюдение первое.
Перед началом и в начале повышательной волны каждого длин-ного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в ус-ловиях экономической жизни общества. Эти изменения выражены в значительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), вовле-чении в мировые экономические связи новых стран, изменении до-бычи золота и денежного обращения.

Наблюдение второе.
На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и ре-волюций).
Приведем список самых основных событий.
I повышательная волна: Великая французская революция, на-полеоновские войны, войны России с Турцией, война за независимость США.
I понижательная волна: французская революция 1830 г., движе-ние чартистов в Англии.
II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция, Венгрия, Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии 1867-1869 гг., гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение Германии 1865-1871 гг., французская ре-волюция 1871 г..
II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг..
III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг., русско-японская война 1904 г., первая мировая война, революции 1905 г. и 1917 г. и гражданская война в России.
Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волн как по числу со-бытий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений.

Наблюдение третье.
Периоды понижательной волны каждого большого цикла со-провождаются длительной и особенно выраженной депрессией сельского хозяйства.

Наблюдение четвертое.
В периоды повышательной волны большого цикла средние ка-питалистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны боль-шого цикла наблюдается обратная картина.

Таблица 2.
Краткие подъемы и депрессии на фоне «длинных волн» Кондратье-ва.

Периоды Число лет подъема Число лет депрессии
1822-1843 9 12
1843-1874 21 10
1874-1895 6 15
1895-1912 15 4

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны большого цикла), он делает вывод, что на-личие таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено случайными, привходящими величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако, при построении объ-яснения причин наличия таких циклов он встретился с очень боль-шими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком [1].

«Длительность функционирования различных созданных хо-зяйственных благ и производительных сил различна. Равным обра-зом для их создания требуется различное время и различные средст-ва. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил. Они же требуют наи-большего времени и наибольших аккумулированных средств для их создания.
Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени (смотри равновесия краткого и длинного периодов у Маршалла).
Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восста-новление экономического равновесия длительного периода. Основ-ная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов.
В соответствии с изложенным развитие большого цикла полу-чает следующее освещение.
Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и ак-кумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудования техники.
Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, ослож-ненное промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.
В этот период темп накопления капитала ослабевает и усилива-ется процесс рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с началом длитель-ной сельскохозяйственной депрессии.
Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны, усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой - восстанавливает процесс аккумулирования в ру-ках финансово-промышленных и других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.
Все это создает предпосылки для нового подъема большого цикла, и он повторяется снова, хотя и на новой ступени развития производительных сил».

Следует упомянуть, что гипотеза Кондратьева подвергались в СССР суровой критике. Его оппоненты пытались оспаривать суще-ствование «длинных волн» в динамике многих показателей, пред-взято используя методы математической статистики. Если же нали-чие «длинных волн» в динамике какого-либо показателя было неос-поримо, то объяснение наличия таких колебаний выводилось из бо-лее ранних работ других ученых, в частности, из трудов М. И. Ту-ган-Барановского (см. [1]).
Довольно очевидно, что критика оппонентов была направлена не против концепции «длинных волн» как таковой, а персонально против автора.

Развитие идей Н. Д. Кондратьева.

За время, прошедшее с 1925 года, обнаружилось много новых фактов, подтверждающих существование «длинных волн» в эконо-мике, в первую очередь это их наличие в развитии экономики в те-чение XX века. За это же время было предложено огромное количе-ство теорий, объясняющих их существование. Выделяются 9 групп таких теорий [2]. Они будут кратко перечислены ниже в таком виде: короткое название группы теорий, показывающее их смысл, и фа-милии ученых, выдвинувших эти теории.

Таблица 3.
Классификация теорий, объясняющих существование больших циклов экономической конъюнктуры Кондратьева.

Группа теорий Фамилии ученых
1 Марксистские теории П. Баккара, Л. Фонтвьей, Э. Мануэль, Д. Гордон
2 Инновационные теории Й. Шумпетер, С. Кузнец, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. ван Дайн
3 Теория перенакопления в капи-тальном секторе Дж. Форфестер
4 Теории, связанные с рабочей силой К. Фридмен
5 Ценовые теории У. У. Ростоу, Б. Берри
6 Интеграционный подход и мо-нетарные концепции Й. Дельбеке, П. Корпинен, Р. Батра
7 Социологические объяснения и циклы классовой борьбы К. Перес-Перес, И. Милендор-фер, Э. Скрепанти, М. Ольсен, С. Вибе, Дж. Гаттен, Б. Силь-вер, В. Вайндлих.
8 Теория военных циклов Дж. Голдстайн
9 Теория, принадлежащая авторам книги [2]. Ее можно охаракте-ризовать как комплексную, тяготеющую к марксистской

Ввиду обилия теорий придется отказаться, как от задачи со-вершенно нереальной в рамках данной работы, от того, чтобы хотя бы кратко изложить суть каждой теории. Довольно очевидно, что их количество выходит за рамки разумного.
Во многих из этих теорий делается попытка вывести объясне-ние существования длинных волн Кондратьева из колебаний одно-го, взятого за основу авторами, параметра, а колебания самого взя-того за основу параметра авторы объясняют произвольным образом. Как правило, удовлетворительного объяснения колебаний «первич-ного» параметра (например количества научных открытий, изобре-тений и технических усовершенствований в инновационных теори-ях) не удается дать, оставаясь в рамках экономической науки, а за их рамки авторы теорий выходят крайне неуверенно и обычно не про-двигаются дальше спекулятивной философии.

Ниже будет разобрана одна из таких теорий и показана вопию-щая неубедительность объяснения причин долгосрочных колебаний «первичного» параметра, в качестве которого в рассматриваемом примере выступает количество сделанных открытий, изобретений и технических усовершенствований (инновационные теории).
Авторами некоторых из этих теорий предложена гипотеза, со-гласно которой увеличение количества инноваций и интенсивности их внедрения вызывается ухудшением ситуации в экономике, что будто бы стимулирует изобретателей более активно заниматься сво-им делом, а предпринимателей - вкладывать деньги во внедрение инноваций. Это положение весьма спорное.
Известно, что вложение денег во внедрение инноваций, осо-бенно принципиальных, весьма рискованно, и предприниматель для вложения в такого рода проекты должен иметь избыточные средст-ва, потеря которых не привела бы к его разорению. Очевидно, что в периоды ухудшения экономической конъюнктуры количество избы-точных средств у предпринимателей, во всяком случае, не больше, чем в благоприятные периоды, и при плохой конъюнктуре готов-ность предпринимателя к рискованным капиталовложениям также вряд ли выше, чем при хорошей. В неблагоприятные периоды воз-можно только повышение темпа внедрения незначительных техни-ческих усовершенствований, не требующего очень больших затрат, но дающего быстрый эффект в виде снижения издержек, а ни в коем случае не увеличение инвестиций в радикальное перевооружение техники.
Ухудшение экономической конъюнктуры также едва ли стиму-лирует повышение активности изобретателей. В самом деле, про-фессии изобретателя как таковой до XX века не существовало вовсе, и только в XX веке появляется целенаправленный поиск новых тех-нических решений и организации типа конструкторских бюро, укомплектованные соответствующими профессионалами. До этого изобретательством занимались люди других профессий, обладаю-щие творческим складом ума, в свободное от других занятий время. Но для извлечения доходов из своего изобретения автору необходи-мо было еще довести информацию о нем до сведения лиц, имеющих свободные капиталы, и побудить их вложить деньги во его внедре-ние. Это дело было чрезвычайно тяжелым и далеко не всегда конча-лось успехом. Кроме того, был весьма велик риск присвоения автор-ства изобретения другим лицом. (Были, однако, случаи, когда авто-рам изобретений удавалось изыскать требуемые средства самостоя-тельно, создать свои фирмы и добиться коммерческого успеха, од-нако это было очень редко). Из вышесказанного очевидно, что изо-бретательская деятельность требовала от автора очень большого на-пряжения и далеко не всегда приносила ему доход, а чаще - боль-шие неприятности.
Таким образом, не опровергнута общеизвестная истина, что ос-новной причиной любой творческой деятельности является внут-ренняя потребность в творчестве. Из факторов, связанных с экономической ситуацией, имеет значение только наличие источника средств к существованию и свободного времени у потенциального изобретателя.
Можно предположить, что во время экономического спада сво-бодного времени у потенциальных изобретателей становится боль-ше, из-за роста в этот период безработицы и уменьшения занятости. Однако соответствующего исследования статистики авторы иннова-ционных теорий не проводили. Кроме того, наличие у потенциаль-ного изобретателя источника средств к существованию не менее важно, чем наличие свободного времени. Безработный, т. е. человек, до XX века не имеющий вообще никакого дохода, не может полно-ценно заниматься творческой деятельностью, особенно если учесть, что в подавляющем большинстве случаев он был вынужден еще и заботиться о семье.
Таким образом, очевидно, что объяснение наличия долгосроч-ных колебаний количества сделанных открытий, изобретений и тех-нических усовершенствований в инновационных теориях неубеди-тельно и основывается на методах спекулятивной философии.
Некоторыми авторами вышеприведенная гипотеза отвергнута (например, Й. Шумпетер). Однако предлагаемые ими объяснения страдают теми же недостатками, что и предыдущая гипотеза.
Сходными дефектами обладают и другие теории: ценовые тео-рии, теория перенакопления в капитальном секторе и т. п.. Эти тео-рии, по-видимому, можно считать по меньшей мере однобокими.
Были созданы также комплексные теории, однако и здесь стоит необходимость выхода за рамки экономической науки, так как в долгосрочном периоде, по-видимому, нельзя рассматривать разви-тие экономики, не рассматривая развитие того общества, которое эту экономику создает для удовлетворения своих потребностей. Ве-роятно, по этой причине и у авторов таких теорий успехи в объяс-нении существования «циклов Кондратьева» пока весьма относи-тельны.
Отдельно следует сказать о теории военных циклов Дж. Гольд-стайна. Хотя и ему не удалось предложить убедительного объясне-ния существования больших циклов в развитии экономики, им были отмечены и проанализированы весьма важные факты.
Так как удовлетворительная экономическая статистика сущест-вует только с конца XVIII века, и то далеко не по всем важным па-раметрам [1], то авторы «экономических» гипотез были крайне стес-нены в статистическом материале. Дж. Гольдстайн, рассматривая в первую очередь войны и их последствия в качестве основного фак-тора существования «длинных волн» в экономике, обошел это огра-ничение, так как статистика войн, их жертв и разрушений имеется за несколько последних тысячелетий. (Военная мощь вполне может рассматриваться как индикатор мощи экономической, так как со-держание сильной армии и ведение войн во все времена стоило чрезвычайно дорого, а вести войну за счет противника можно толь-ко после первой - и очень крупной - победы, достигнутой только своими силами [2,3]).
Интенсивность войн он оценивал не по числу самих войн, а по числу вызванных ими жертв и разрушений. Еще Н. Д. Кондратье-вым была отмечена четко выраженная повторяемость широкомас-штабных войн в повышательных фазах «длинных волн». Такая чет-кая повторяемость войн Дж. Гольдстайном была прослежена вплоть до 1500 года (!). Он, видимо, посчитал излишним исследовать еще более ранние данные, но все равно из его наблюдений можно сде-лать вполне определенные выводы.
Дж. Гольдстайном фактически подтверждено наличие «длин-ных волн» в развитии феодальной формации. Если это верно (что очень вероятно ввиду убедительности представленных им данных), то почти все теории длинных волн оказываются несостоятельными, так как базируются на законах капиталистической экономики, кото-рые не работают в феодальной формации. Инновационные теории тоже не годятся ввиду почти полного отсутствия масштабных инно-ваций в XVI - XVII вв. (Все важные изобретения, использующиеся в это время, такие, как порох, огнестрельное оружие, компас, метал-лургические процессы, книгопечатание и т. д., были сделаны в на-много более ранний период). Не годятся, например, и теории, суще-ственную роль отводящие мировому рынку, так как он в XVI - XVII вв. также находился в зачаточном состоянии.

В связи со вышесказанным имеет смысл строго (не методами спекулятивной философии) рассмотреть предположение, согласно которому «длинные волны» имеют, возможно, вообще не экономи-ческую природу, а «длинноволновые» циклы в экономике являются следствиями некоторых других процессов.
Для выяснения такой возможности необходимо привлечь но-вейшие достижения других наук, в первую очередь социологии и этнологии.

Теория этногенеза и альтернативная гипотеза о природе длинных волн Кондратьева.

Поскольку теория этногенеза, созданная советским ученым Л. Н. Гумилевым, новая (создана в 70-х - начале 80-х гг. XX в., [3,4]) и многим еще неизвестна, необходимо изложить ее основы перед на-чалом изложения авторской гипотезы о природе «длинных волн Кондратьева». Она излагается предельно примитивно и в последо-вательности, диктуемой стоящей перед автором задачей.

Основы теории этногенеза.
1) Общеизвестно, что существуют этносы, в принципе неспособные к самостоятельному развитию. Таковы папуасы, народы Крайнего Севера, большинство американских индейцев и некоторые дру-гие. При этом каждый отдельно взятый член такого этноса явля-ется полноценным в физическом и интеллектуальном отношении человеком. Таким образом, способность к развитию не является неотъемлемой способностью этноса. Критерием наличия развития этноса принимается его отношение к вмещающему ландшафту. Если этнос целенаправленно преобразовывает ландшафт - он раз-вивается, если не преобразовывает ландшафт и находится в рав-новесии с окружающей средой - то не развивается.
2) Перебрав множество гипотез, объясняющих подобное положение дел, Л. Н. Гумилев пришел к следующим выводам. Очевидно, что человек существует за счет химической энергии, усваиваемой им с пищей из окружающей среды. Тогда людей по «энергетическим характеристикам» можно разделить на 3 категории: гармоничного типа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного ти-па (пассионарии), энергодефицитного типа (субпассионарии) (по сравнению с биологической нормой потребления энергии). Те-перь уже можно считать установленным, что уровень усвоения биохимической энергии из окружающей среды является наслед-ственным признаком. Фактором развития этноса являются пас-сионарии. (Следует отметить и существование гипотезы, согласно которой пассионарность (способность к целенаправленному сверхнапряжению) обусловлена не повышенным поглощением биохимической энергии из окружающей среды, а при равном по-глощении выдачей большей части этой энергии в виде целена-правленной работы. Но это с точки зрения стоящей задачи не важно. Существование людей, способных к длительному целена-правленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой спо-собностью обладает относительно малое число людей - факты ус-тановленные и не подлежащие пересмотру. Многие факты, нако-пленные за долгую историю человечества, нельзя объяснить ина-че, как тем, что данный признак является наследственным и ре-цессивным).
3) Любое отклонение усвоения биохимической энергии от нормы снижает жизнеспособность. Субпассионарии нежизнеспособны, так как их энергетика ниже биологической нормы, а пассионарии погибают, наоборот, вследствие чрезмерной активности. Естест-венный отбор должен привести к тому, что в популяции останутся ТОЛЬКО гармоничные люди. Такие популяции (этносы) неспо-собны к развитию, и именно их представляют собой народы типа папуасов или австралийских аборигенов.
4) Для истории важно соотношение людей трех указанных типов, потому что это соотношение определяет картину поведения всего этноса в целом. В первую очередь важно отношение числа пас-сионариев к общему числу людей. Это отношение может быть до-вольно точно оценено из данных исторической науки, хотя мето-дика такой оценки далеко не проста, и, например, видимое для истории большое количество «великих дел» может соответство-вать и подъему уровня «пассионарного напряжения», и его спаду.
5) Из исторических данных видно, что время от времени в отдель-ных регионах планеты происходит быстрое и резкое увеличение числа пассинариев, что может быть объяснено только массовыми микромутациями под действием каких-либо внешних факторов (эти факторы известны, мы их не рассматриваем). Это проявляет-ся в активизации народов, населяющих данный регион, что выра-жается в войнах, образовании крупных государств, и т. д., и т. п.. Потом вследствие естественного отбора число пассионариев уменьшается, и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями, в общем регрессе, а также во многом другом. Часто бывает столкновение двух или более разных пассионарных популяций, возникших от разных микрому-таций («пассионарных толчков»), что создает неповторимые ис-торические коллизии.
6) От микромутации до полного исчезновения пассионариев из по-пуляции проходит 1200 - 1500 лет, что составляет полный цикл этногенеза (поэтому предельный срок жизни структур имперского типа составляет примерно 1200 лет).
7) И самое важное с точки зрения стоящей задачи: помимо большо-го цикла длиной порядка 1500 лет, относительная численность пассионариев подвержена колебаниям с «длиной волны» от 50 до 100 лет. Это объясняется тем, что отвечающий за этот признак ген, по-видимому, рецессивен (т.е. проявляется в виде соответст-вующего признака далеко не у каждого носителя). Поэтому после, например, тяжелой войны, при которой пассионарии погибают в первую очередь, их численность заметно сокращается, и посте-пенно потом восстанавливается за счет потомства скрытых носи-телей этого гена, у который признак проявляется в явной форме. Через 2-3 поколения вследствие этого активность и агрессивность этноса опять возрастает, опять происходят войны и социальные потрясения, и «малый пассионарный цикл» снова повторяется.

Тем, кому эта теория в таком грубом и примитивном изложе-нии не внушает особого доверия, рекомендуется прочитать ориги-нальные работы Л. Н. Гумилева, в первую очередь [3]. Альтернатив-ной теории, объясняющей столь же правдоподобно весь ход истори-ческого процесса, в настоящее время нет.

Авторская гипотеза о природе «длинных волн
Кондратьева».
1) Примечательно, что механизм, примерно подобный «малому пас-сионарному циклу» предложил Дж. Гольдстайн в своей теории военных циклов. В его интерпретации он выглядел примерно так: экономический подъем - обострение конкуренции и противоре-чий - войны - разруха, экономический спад, восстановление - эко-номический подъем - новое обострение борьбы - новые поколе-ния уже забыли об ужасах войн, и опять устраивают новые войны - спад, разруха - ... и так далее. Однако автор не был знаком с пас-сионарной теорией этногенеза, и от этого его построения выгля-дели наивно и в значительной мере «висели в воздухе». Теория этногенеза как раз явилась недостающим звеном в его гипотезе. Подъемы больших экономических циклов тогда соответствуют высокому числу пассионариев, спады - низкому.
Наличие тех или иных черт «малого пассионарного цикла» можно отметить во многих теориях, перечисленных выше в табл. 3. На-пример, Й. Шумпетер считает одним из основных факторов суще-ствования «длинных волн Кондратьева» деление предпринимате-лей на «лидеров» и «серую массу».
2) К вопросу об инновациях:
Многими отмечено появление большого числа инноваций (круп-ных открытий и технических изобретений) и их активное внедре-ние в жизнь в периоды подъема большого экономического цикла. Понятно, что активность предпринимателей, а следовательно, и их отношение к техническим новинкам и готовность вкладывать в них деньги должны быть связаны с уровнем «пассионарного на-пряжения» общества. Равным образом, крупные открытия и изо-бретения совершаются и «проталкиваются», как правило, актив-ными и деятельными людьми, то есть также пассионариями.
3) Очевидный вопрос - а почему, собственно, «малый пассионарный цикл» синфазен у разных народов - французов, англичан, герман-цев? Дело в том, что кроме этносов, существует таксономическая единица более высокого порядка, этнический мир - суперэтнос (целостности такого типа называют также «цивилизациями», «мирами» или «культурами»). Все европейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие) принад-лежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самона-звание «христианский мир», а с XVII века до наших дней - «циви-лизованный мир». Все эти народы «сформированы» одним «пас-сионарным толчком», и синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и других западноевропейских государств вполне естественна.
Следует обратить внимание, что при создании теории длинных волн Кондратьев и его последователи оперировали только с дан-ными из развитых капиталистических стран, то есть стран, при-надлежащих к «цивилизованному миру». Таким образом, циклы Кондратьева, скорее всего, соответствуют колебаниям «пассио-нарного напряжения» западноевропейской суперэтнической сис-темы.
Если же рассмотреть экономическое развитие, например, России (другая суперэтническая система) за XVIII - XX вв., то всеми без исключения исследователями отмечалось, что оно совершенно не укладывается в циклы Кондратьева. Например, «кондратьевский» спад с 1870-1875 по 1890-1896 годы приходится на довольно бы-стрый российский экономический подъем, в царствование Алек-сандра III, а во время Великой депрессии 30-х годов XX века тем-пы экономического развития России были наивысшими за всю ее новейшую историю.

Суть предлагаемой гипотезы, объясняющей существование «длин-ных волн Кондратьева» в развитии капиталистической экономики, заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры (длинные волны Кондратьева) связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэт-нической системы (в которую входят также США и некоторые дру-гие неевропейские страны). Относительно высокий уровень «пас-сионарного напряжения» соответствует высокой активности этно-сов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном по-вышении темпа общественно-политической жизни (в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций). В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная карти-на.

Выводы
Рассмотрена теория «больших циклов экономической конъ-юнктуры» Н. Д. Кондратьева и гипотезы, объясняющие их существование. Показано, что несмотря на очень большое число таких гипотез, они не претендуют на полное описание и объяснение этого явления.
Высказано предположение, что большие циклы экономической конъюнктуры являются следствием процессов, имеющих неэконо-мическую природу, и на основе этого предположения с привлечени-ем новейших достижений социологии и этнологии построена аль-тернативная гипотеза, объясняющая феномен существования таких циклов.

Список использованной литературы.

1. Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989.
2. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу», М., 1989.
3. Гумилев Л. Н. «Этногенез и биосфера Земли», М., 1994.
4. Гумилев Л. Н. «Этносфера: история людей и история природы», М., 1993.